قزلجه: آقای قالیباف تکذیب نکنید، این هم سند «تبصره» احضار دختران بدحجاب زیر ۱۸ سال به کلانتری‌ها

به گزارش پایگاه خبری تیترنیوز، قانونی که به این مهمی زندگی اقشار مختلف مردم را تحت تاثیرقرار می دهد، چرا باید ببرید ودر پستو بررسی کنید،آن هم در کمیسیونی که ۱۱ نفر هستند و با ۸ نفر آنها می توانند قانون بنویسند؟چرا می خواهید این موضوع مخفیانه بررسی شود؟

امروز در مجلس بین شما و آقای قالیباف تنش ایجاد شد، بفرماید ماجرا چه بود و از کجا آغاز شد؟

امروز لایحه عفاف و حجاب در مجلس مطرح بود و من به عنوان مخالف صحبت کردم و در ده دقیقه فرصتی که داشتم استدلال های خودم را از منظر فکری و حقوقی مطرح کردم و گفتم این لایحه ای که تهیه و تنظیم شده است ایراد و اشکالات زیادی در حوزه های مختلف دارد. من این ایرادات را برشمردم و به چند نمونه از آنها که به صورت عینی و عملی می تواند نتیجه داشته باشدو منجر به آنها شود اشاره کردم.گفتم اینکه بخش خصوصی را مکلف می کنیم که باید از تاکسی و اسنپ گرفته تا پاساژ و محل کسب و کار دوربین بگذارد فیلم آن را تحویل نیروی انتظانی دهد هزینه‌بر است و برای مردم هزینه دارد. هم اینکه اگر کسی در آنجا مرتکب جرمی شود علاوه بر او خود صاحب کسب و کار هم جریمه می شود و دو تا شش ماه از درآمد سالانه اش کسر می شود ،در هر کسب و کاری اگر کسی دوبار بیاید و اینکار را انجام دهد درآمد یک ساله اش را از دست می دهد ،پس این چه تکلیفی است که داریم برای جامعه اعمال می کنیم؟ بعد نیز گفتم قانونی که به این مهمی زندگی اقشار مختلف مردم را تحت تاثیرقرار می دهد، چرا باید ببرید و در پستو بررسی کنید، آن هم در کمیسیونی که ۱۱ نفر هستند و با ۸ نفر آنها می توانند قانون بنویسند؟ چرا می خواهید این موضوع مخفیانه بررسی شود؟دلیل نمی شود چون این موضوع اصل ۸۵ ای شده است ما نمایندگان پاسخگو نباشیم که چه اتفاقی افتاده است،ما باید به مردم پاسخگو باشیم. بگذاریم تا در همین جا بررسی شود ،این همه پیشنهاد است و بگذارید پیشنهادات مطرح شود و مردم در جریان قرار بگیرند.

برخی نمایندگان مدعی هستند چون پیشنهادات زیاد است می تواند زمان بر باشد و به این دلیل در صحن بررسی نمی شود ..

آقای قالیباف این موضوع را کذب خواندند؟

بله بعد از صحبت های من آقای قالیباف گفتند این دروغ است و اینطور نیست و ما برای زیر ۱۸ سال تکلیفی در این قانون نداریم. من وقت ۷۵ ای خواستم که هم از خودم دفاع کنم و هم اینکه بگویم شما حق اظهار نظر ندارید و می توانید وقت بگیرید صحبت کنید که ایشان هیچ کدام از اینها را قبول نکرد و گفت من رئیس جلسه هستم ،تشخیص می دهم و وقت نمی دهم که شما از خودتان دفاع کنید. گفتم شما به من تهمت زدید و اینجوری نیست ،ایشان گفتند نه چرا تهمت؟ من تهمت زدم؟ و من تبصره ۵ ماده ۴۶ را نشان دادم . بد نیست این منتشر شود و خوانندگان ،مردم و حقوق دانان بخوانند و ببینند که آیا اظهارات ایشان که ما برای زیر ۱۸ سال هیچ تکلیفی در این قانون نداریم درست است و یا اظهارات من که دانش آموز ممکن است دست آخر به کلانتری سپرده شود؟ بحث و جدل ما در این حوزه بود و متاسفانه ایشان هم تهمت زدند و وقت دفاعی هم برای من ندادند،دست آخر هم کفتند من رئیس مجلس هستم و اینطوری تشخیص می دهم.این به معنای مدیریت پادگانی است.

تبصره ۵ لایحه حجاب – در خصوص محصلین و دانشجویان مراکز آموزشی که در داخل مراکز مرتکب بد پوششی یا کشف حجاب یا عدم رعایت حجاب شرعی شوند برای سه بار تعدد یا تکرار، کمیته انضباطی مرکز آموزشی صالح به رسیدگی بوده و مقررات انضباطی درباره آنها اجرا می شود و بار چهارم توسط کمیته انضباطی یا حراست مرکز آموزشی به فراجا جهت اعمال مقررات این قانون معرفی میگردند.

غیر از شما دوستان دیگری هم بودند که با شما هم نظر باشند؟

در اینجا ۴۹ نفر مخالف رای دادند و بقیه موافق و نتایج دقیقا با همان رای استمزاجی مشابهت داشت و ۷۳ درصد موافق بودند که به اصل ۸۵ برود که رفت و به زودی هم قانون خواهد شد. اما موضوعاتی که خیلی گسترده و وسیع نیست و بالای هزار تا ماده ندارد ۸۵ ی کردنش بغیر از مخفی کاری دلیل دیگری ندارد.

با توجه به تجربه ای که شما از طرح صیانت دارید ،آیا این لایحه نیز به همان صورت خواهد شد؟

طرح صیانت کمیسیون مشترک شد و برای آن آیین نامه ای درست کردیم که مذاکرات آن باید پحش مستقیم شود و خبرنگاران حضور داشته باشند و در آنجا فضا یک مقدار بازتر بود ،الان هیچ کدام ازاین امکانات در اینجا قید نشده و موجود نیست.

یعنی به مراتب از طرح صیانت هم پنهان کاری بیشتری خواهد داشت؟

بله،مطمئن باشید که پوشیده تر از آن رسیدگی خواهد شد.